Om du har brutit armen och fått armen gipsad, skulle du vara nöjd med att gå omkring med gipsad arm resten av livet?

Förmodligen inte! Du vill hellre att din arm ska läka så fort som möjligt så du kan ta bort gipset och använda armen precis som vanligt, eller hur?

Tydligen har du en annan åsikt när det gäller dina ögon. Om dina ögon inte ser bra så löser du inte problemet, utan sätter istället på dig ett par GLASÖGON eller LINSER för att kompensera för ditt synfel. Glasögon och linser är alltså bara synhjälpmedel för att kompensera för dålig syn, de ser inte till att synfel försvinner. Du använder dem enbart för att du inte vill åtgärda det som faktiskt är fel, ditt synfel.

Frågan är VARFÖR? Varför är du mer villig att åtgärda en bruten arm eller sjukdom, men inte ditt permanenta synfel? Kan det vara alla reklamfilmer på TV där glasögon framhävs som trendigt eller tufft? Dessa svindyra märkesbågar och dyra glas med "speciella slipningar" som endast fyller optikerna fickor är ju inte heller en engångskostnad. Du måste ju köpa nya när de gått sönder eller du har tappat bort dem. Vore det inte bättre om du kunde lägga alla dessa pengar på nåt du faktiskt gillar att göra.

Det är dags för dig att göra något åt saken. Dags att ta ett beslut. Beslutet att en gång för alla göra dig av med ditt synfel och slippa tänka på om du har med dig glasögonen, var de ligger och om du har tillräckligt med linsvätska med dig när du ska resa bort.

Du som har bestämt dig har flera alternativ varav ögonlaser är enklaste. Här är alla alternativen:

RLE (linsbyte)

Phakic IOL (permanent extralins)

Intacs (mot keratokonus)